Хлеб и кайя 30: 2021 Случаи киберлауда в период восстановления ..П 3 3

В 2021 году в Малайзии в Малайзии увидел рост неплохого токена (NFT). Малайзийские художники Ред Хонг Йи сообщили, что продала свое искусство NFT, известное как Дог на Луну за 36,3 ETH, который был оценен в 325 000 RM. Успешный участник NFT владеет как физическим (то есть медной пластиной), так и цифровыми произведениями. Малайзийский певец, namewee (рис, выше) также продал 100 NFT своей песни, которая, как сообщается, оценивается в 3,5 миллиона юаней. Подробности о продаже этих NFT не известны публично.

[rm1 = $ 0,224]

В Малайзии нет юридического определения в Малайзии. Но его можно описать как цифровой токен и цифровой актив. Он хранится в цифровой книге, называемой блокчейном. Это может быть обменено на онлайн-рынке, таком как OpenSea и Binance. В Малайзии у нас есть свой собственный онлайн-рынок, такой как Pentas.io.

Обычно он представлен предметом, таким как цифровое искусство, песня или видео. Тем не менее, уникальная вещь о NFT заключается в том, что человек, покупающий NFT, не обязательно владеет интеллектуальной собственностью в NFT. Например, вы, возможно, приобрели NFT цифрового искусства, которое создатель выпустил 100 токенов. Вы владелец этого конкретного токена. Владелец интеллектуальной собственности, находящейся в этой цифровой работе, все еще может быть создателем или владельцем интеллектуальной собственности.

Это может звучать роман, но когда мы сравниваем это с реальным сценарием, в этом нет ничего нового. Мы можем увидеть это в торговых или торговых картах штампов, таких как футбольные карты или карты покемонов. Можно обменять такие марки или карты без ограничений, но права интеллектуальной собственности в этих художественных работах все равно будут принадлежать владельцу авторского права. Значение элемента будет зависеть от того, насколько он редко находится, и тот же элемент может отличаться по значению в зависимости от различных обстоятельств, таких как его состояние, год производства, количество циркулирующих копий и т. Д.

Суды Соединенных Штатов в настоящее время имеют дело с спорами NFT. В Roc-A-Fella Records, Inc. против Dash, 1: 21-cv-05411-jpc (S.D.N.Y. 29 июля 2021 г.), истец владеет все права на альбом разумные сомнения, включая его авторское право. Он утверждал, что обвиняемый-акционер меньшинства в компании-незаконно украл и пытался продавать авторское право на разумное сомнение в качестве NFT.

В Miramax, LLC против Квентина Тарантино и др. (Окружной суд США, Центральный округ Калифорния: 2: 21-CV-08979), производственная компания Miramax подала в суд на директора Квентина Тарантино после 1994 Кинофильм-фантастика в форме NFTS. Согласно его веб-сайту www.tarantinonfts.com, «Коллекция содержит секреты от Fulp Fiction», и «каждый NFT содержит один или несколько ранее неизвестных секретов конкретной культовой сцены от Fulp Fiction». «Привилегированные» покупатели »получит эти секреты».

До сих пор в наших судах не сообщается о NFT. Тем не менее, владельцы авторских прав владельцы авторских прав на их работу используются на NFT и продаются на NFT. Компании также были предприняты для обеспечения того, чтобы защита их торговой марки распространялась на NFT. Например, Riot Games, Inc, бренд владельца популярной игры League of Legends, подала заявку на регистрацию своей торговой марки, которая включала в себя «цифровые материалы, а именно невидимые токены (NFTS)» в Корпорацию интеллектуальной собственности Малайзии Анкет

Любовь мошенничества

Государственный прокурор против Ван Цзянькуан [2021] Mlju 1708; [2021] 5 LNS 109-это интересный случай о операции «Любовь» в Малайзии. Обвиняемый был одним из двух (2) китайских граждан, арестованных и расследования за любовную мошенническую деятельность, обманывающие китайских граждан. Было также девять (9) малазийцев. Одним из захваченных предметов была книга по упражнениям, содержащим «сценарий разговора», используемый против жертв.

Расследование показало, что телефон принадлежал одному из арестованных (B8), содержала ее полу-обнаженные фотографии, которые были отправлены потенциальным жертвам остальными арестованными (включая обвиняемого). Арестовщики сначала общались с жертвами. Упомянутый арестовант (B8) сделал бы видео-звонок жертвам и заманил их, чтобы разоблачить себя (буквально-разоблачив свою личную часть). Видеозвонки были записаны и использовались для вымогательства денег у жертв. Отказ от достижения их просьбы был на опасности непристойных видео и фотографий, раскрываемых членам семьи жертвы.

Обвиняемый признал себя виновным в преступлении под с. 420 Уголовного кодекса (мошенничество и нечестно, что вызывает доставку имущества) и был приговорен к одному месяцу тюремного заключения и штрафу 8 000 юаней, по дефолту оплаты два месяца тюремного заключения.

Ученый магистрат считал, что преступление касается заговора обмануть. Способ совершенства преступления было ужасным. Жертвы были заманированы и обманули, чтобы разоблачить свои частные части, которые были захвачены и использованы в качестве переговоров для вымогательства денег, оставив жертву единственным другим вариантом вечного смущения, стоящего перед членами их семьи. Это бесчеловечный, грубый и не хватает достоинства. Рассказывание о признании вины, а также первого преступника против того, как было совершено манера преступления, не подвешивает масштаб в пользу обвиняемого.

Ученый магистрат также принял судебное уведомление о распространенности активности, связанной с аферами в Малайзии. Статистика, выпущенная кибербезопасностью Малайзии, показывает, что мошенничество в Интернете по-прежнему остается самым высоким сообщенным инцидентом в размере 7 774 отчетов в 2019 году, 5123 отчетов в 2018 году и 3821 отчетов в 2017 году, по сравнению с другими инцидентами, то есть кибер-преследованиями, попытка вторжения, отказ в обслуживании, Отчет об уязвимостях, связанный с контентом, спам, вредоносный код и вторжение. В 2020 году из 8 366 случаев инцидента в Интернете 6 048 были в Интернете.

Сервис судебных документов на Facebook

В прошлом году я сообщил, что Высокий суд разрешил службу судебных документов на Facebook Malaysia Sdn Bhd, поскольку суд установил, что Facebook Malaysia является агентом Facebook, Inc в соответствии с постановлением 10 Правило 2 Правил Суда 2012 г. ( Абу Джамал Bin Sulaiman & Anor v Facebook, Inc (оригинал Высокого суда Куала-Лумпура. Оригинал № WA-24NCVC-57)).

Апелляционный суд, однако, отменил решение в гражданской апелляции № W-02 (IM) (NCVC)-1222-09/2020 на том основании, что, среди прочего, недостаточно доказательств, чтобы доказать, что Facebook Malaysia Sdn Bhd является Агент Facebook, Inc.

С другой стороны, Facebook, Inc изменила свое название на Meta Platforms, Inc. Любые судебные иски, поданные против Facebook, Inc в Малайзии в Калифорнии, США.

Являются ли драйверы «сотрудники»

В прошлом году я сообщил, что один Loh Guet Ching подал иск о судебном рассмотрении ( Loh Guet Ching v. Menteri Sumber Manusia & Ors (Заявление о судебном рассмотрении Высокого суда Куала-Лумпура № WA-25-296-10/2020 ) после того, как министр транспорта отказался передать этот вопрос в промышленный суд. Ранее она предприняла дело против «Департамента труда» после того, как была уволена в качестве водителя по электронной почте. Высокий суд отклонил заявление о судебном рассмотрении. Теперь принесли дело в Апелляционный суд.

Закрытие

В 2022 году мы можем ожидать более интересных событий в Cyberlaw и Sphere.

-New NFT Юридические споры начинают появляться в судах, начиная с 2022 года. Сообщалось, что OpenSeae был подан в суд пользователь своей платформы после того, как «Скусочный яхт-клуб яхт NFT-скучная обезьяна № 3475», когда был украден открытый McKimmy v. Opensea, № 4: 22-CV-00545). То же самое «скучное обезьяна yatch clut nft» было предметом другого спора в Верховном суде Сингапура, где Высокий суд Сингапура заблокировал потенциальную продажу и передачу указанного NFT после того, как онлайн-пользователь по имени «Chefpierre» взял его неправомерно от него.

Тем временем местный художник Фахми Реза выпустил NFT своего произведения искусства Monyet Istana на своем веб-сайте Monyetistana.com, чтобы собрать средства для Фонда правовой защиты свободы выражения. Юридический фонд поможет поддержать коллеги-малазийцев, которые расследуются и преследуют по суду за осуществление своего права на свободу выражения мнений. Он успешно поднял 48 000 юаней с продажи этого NFT за 48 часов. Тем не менее, позже сообщалось, что Monyetistana.com был заблокирован от доступа нашими местными интернет-провайдерами.

Три других примечательных события, за которыми я собираюсь следовать в этом году:

Банк Негара предоставил лицензии на цифровые банкинги пять консорциумов. Три консорциума, а именно Boost Holdings Sdn Bhd и RHB Bank Bhd, GXS Bank и Brothers, а также SEA и YTL Digital Capital будут лицензированы в соответствии с Законом о финансовых услугах 2013 года.

Между тем, консорциум, состоящий из Aeon Financial Service Co Ltd, AEON Credit Service (M) Bhd и Moneylion Inc, и консорциум, возглавляемый инвестиционным банком KAF Лучший доступ к более персонализированным решениям, подкрепленным аналитикой данных. Будет интересно посмотреть, какие кибер и электронные юридические вопросы могут возникнуть из этой новой отрасли.

CodeBlue CodeBlue в области здравоохранения сообщил новости о владении приложением Малайзии по отслеживанию контактов, MySejahtera, в которой хранятся личные данные миллионов малазийцев и его проживания.

Хотя правительство требовало владения заявлением Mysejahtera, CodeBlue сообщил, что один Entomo Malaysia Sdn Bhd был владельцем прав интеллектуальной собственности (за исключением торговой марки и даты, собранной через Mysejahtera, которая принадлежит правительству Малайзии) в и MySejahtera заявление, а затем передало его Mysj Sdn Bhd.

Это было основано на судебных документах, раскрытых в спорах акционеров между компанией, стоящей за Mysejahtera (P2 Управление активами Sdn Bhd v Mysj Sdn Bhd (Иск Высокого суда в Куала-Лумпуре № BHD WA-22NCC-516-11/2021), Hasrat Budn Bhd Bhd. v Entomo Malaysia Sdn Bhd (иск Высокого суда Куала-Лумпура № WA-24NCC-118-02/2022)).

Правительство Малайзии позже пояснило, что оно владеет только торговой маркой и некоторыми модулями и их исходными кодами. В приложении Mysejahtera существуют другие права, которые принадлежат другим сторонам. Тем не менее, кажется, что правительство Малайзии постепенно переходит к MySejahtera к приложению, связанного с пандемией, не связанным с ковидом-19.

И, чтобы закрыть, активист Хейди Квах Гайк Ли в конституционность с. 233 Закона об связи и мультимедиа 1998 года поразил стену после того, как Высокий суд отказался передать этот вопрос в федеральный суд на основе следующего вопроса о том, является ли предоставление с. 233 Закона о коммуникациях и мультимедиа 1998 года является допустимым ограничением по ст. 10 (2) (а) Федеральная конституция прочитана вместе со статьей 8 Федеральной конституции (нарушение свободы слова и выражения).

В настоящее время этот вопрос находится на рассмотрении Апелляционного суда (Heidy Quah Gaik Li V Kerajaan Malaysia (Гражданская апелляция № B-01 (IM)-130-03/2022)). Ранее ей было предъявлено обвинение в том, что она поделилась предполагаемым контентом по посту в Facebook, в котором предполагалось плохое обращение с беженцами в иммиграционном центре содержания под стражей. Затем Суд сессий предоставил увольнение, доходящее за оправдание после того, как суд установил, что ее обвинение было неисправным.